La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y la División de Estudios de Género de la Universidad Nacional Autónoma de México firmaron un documento que será entregado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación con argumentos en favor del recurso que permite a parejas del mismo sexo adoptar niños.
Con el amicus curiae, amigo de la Corte, la CDHDF y la UNAM podrán presentar su opinión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en relación a la acción de inconstitucionalidad que interpuso la Procuraduría General de la República (PGR) el pasado 24 de enero.
El documento plantea que la reforma al Código Civil del DF encuentra su justificación plena en la igualdad en derechos y la no discriminación amparada por la Constitución y los tratados internacionales.
De acuerdo con la constitucionalista Geraldina González de la Vega, “las familias son producto de la evolución histórica y cultural de las sociedades. Por ello, las transformaciones sociales exigen del Estado el reconocimiento y atención a los fenómenos emergentes”.
En tanto, la CDHDF consideró que el Estado mexicano está obligado a velar por el interés superior del niño, en los términos nacional e internacional de los derechos humanos, aplicables en México, lo que implica que tiene la obligación de reconocer, proteger, garantizar y promover los derechos de los niños y adolescentes, sobre los adultos.
La CDHDF aseguró que diversos estudios demuestran que los niños criados en familias homoparentales no sufren ningún daño y tienen un desarrollo normal.
También, afirmaron que es un hecho científico que las personas homosexuales no están enfermas, no son anormales ni sufren de algún trastorno mental.
Asimismo, resaltaron que la creencia popular de que los homosexuales son incapaces de formar una familia, son inestables y abusan de los menores de edad, es infundada y está basada en estereotipos y prejuicios irracionales.
La opinión técnica presentada ante la Suprema Corte fue producto del trabajo de un grupo multidisciplinario coordinado por la Universidad Iberoamericana y la colaboración de especialistas en Derecho Constitucional por la Universidad de Alicante, Derecho Público por la Universidad Anáhuac y del área de Estudios de Género por El Colegio de México.
Claves
Reformas
Las reformas a los artículos 146 y 391 del Código Civil capitalino fueron aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el pasado 21 de diciembre.
A inicios de junio, el Registro Civil informó que desde la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo, se han realizado 180 casorios, 100 fueron entre hombres y 80 de mujeres.
El pasado 24 de junio, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, anunció que el tema se comenzará a discutir el próximo jueves, además dijo que esta acción de inconstitucionalidad es de“elevado interés social”.
Con el amicus curiae, amigo de la Corte, la CDHDF y la UNAM podrán presentar su opinión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en relación a la acción de inconstitucionalidad que interpuso la Procuraduría General de la República (PGR) el pasado 24 de enero.
El documento plantea que la reforma al Código Civil del DF encuentra su justificación plena en la igualdad en derechos y la no discriminación amparada por la Constitución y los tratados internacionales.
De acuerdo con la constitucionalista Geraldina González de la Vega, “las familias son producto de la evolución histórica y cultural de las sociedades. Por ello, las transformaciones sociales exigen del Estado el reconocimiento y atención a los fenómenos emergentes”.
En tanto, la CDHDF consideró que el Estado mexicano está obligado a velar por el interés superior del niño, en los términos nacional e internacional de los derechos humanos, aplicables en México, lo que implica que tiene la obligación de reconocer, proteger, garantizar y promover los derechos de los niños y adolescentes, sobre los adultos.
La CDHDF aseguró que diversos estudios demuestran que los niños criados en familias homoparentales no sufren ningún daño y tienen un desarrollo normal.
También, afirmaron que es un hecho científico que las personas homosexuales no están enfermas, no son anormales ni sufren de algún trastorno mental.
Asimismo, resaltaron que la creencia popular de que los homosexuales son incapaces de formar una familia, son inestables y abusan de los menores de edad, es infundada y está basada en estereotipos y prejuicios irracionales.
La opinión técnica presentada ante la Suprema Corte fue producto del trabajo de un grupo multidisciplinario coordinado por la Universidad Iberoamericana y la colaboración de especialistas en Derecho Constitucional por la Universidad de Alicante, Derecho Público por la Universidad Anáhuac y del área de Estudios de Género por El Colegio de México.
Claves
Reformas
Las reformas a los artículos 146 y 391 del Código Civil capitalino fueron aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el pasado 21 de diciembre.
A inicios de junio, el Registro Civil informó que desde la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo, se han realizado 180 casorios, 100 fueron entre hombres y 80 de mujeres.
El pasado 24 de junio, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, anunció que el tema se comenzará a discutir el próximo jueves, además dijo que esta acción de inconstitucionalidad es de“elevado interés social”.
Fuente: Con información de Milenio.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario